Martes, 05 de abril de 2011

?

El qu?mico farmac?utico Humberto Armando Rodr?guez Cerna a interpuesto una nueva denuncia Penal??y luego la ha ampliado ?contra el corrupto magistrado Cesar ?Augusto Albujar Chunga en su actuaci?n como? Juez del Primer Juzgado Unipersonal de Sullana al? haber incurrido nuevamente en los delitos de? Abuso de Autoridad, Prevaricato y contra los Deberes Funcionales ?en agravio de Humberto Armando Rodr?guez Cerna, Andr?s Vera C?rdova, Director del Diario El Regional de Piura; Elsa Yolanda Vera Moreno ex directora del Diario ?El Norte al dia? y en agravio del Estado Peruano, ?Delitos incurridos? durante la tramitaci?n del? expediente penal de la maliciosa Querella numero 6878-2009 (secretario Morocho Merino) seguida ?por el delito de Difamaci?n? en el Primer? Juzgado Unipersonal? de Sullana en contra de Humberto Armando Rodr?guez Cerna, Andr?s Vera C?rdova y Elsa Yolanda Vera Moreno;

Que con fecha dos de marzo de 2010 se procedi? a aperturar INVESTIGACION PRELIMINAR? en el expediente N? 245 -2009 de la denuncia penal interpuesta contra el mal ?magistrado Cesar? Augusto Albujar Chunga en su actuaci?n como Juez del Primer Juzgado Unipersonal de Sullana al? haber incurrido en los delitos de? Abuso de Autoridad y Prevaricato en agravio de Humberto Armando Rodr?guez Cerna, y otros. Delitos incurridos? durante la tramitaci?n del? expediente penal de la maliciosa Querella numero 6878-2009 (secretario Morocho Merino) aperturada por el delito de Difamaci?n en el Primer Juzgado Unipersonal? de Sullana en contra de Humberto Armando Rodr?guez Cerna, Andr?s Vera C?rdova y Elsa Yolanda Vera Moreno.

Que la maliciosa? querellante Clara Margarita Cerna P?rez quien viene ser tia del querellado interpone

una maliciosa querella fabricada? por el incapaz,? mediocre? y malicioso abogado? de Sullana Cesar Martin Giron Castillo PARA TRATAR DE QUE SEA CONDENADO? EN FORMA ILEGAL Y PUEDA SER RETIRADO DE LA GERENCIA DE VARIAS EMPRESAS FAMILIARES? por el delito de Difamaci?n contra el denunciante Humberto Armando Rodr?guez Cerna, adem?s contra Andr?s Vera C?rdova Director del Regional de Piura, Elsa Yolanda Vegas Moreno, sustentando maliciosamente que el 02 de septiembre del 2009 en la pagina Web (www.elregionalpiura.com.pe) perteneciente al querellado Andr?s Vera C?rdova, apareci? una publicaci?n titulada ?Pidi? garant?as para su vida- Director de la justicia anticorrupci?n, teme ser victima de asesinato?:

http://www.elregionalpiura.com.pe/archivonoticias_2009/septiembre_2009/setiembre_02/locales_02a.htm

y continuaba en detalle lo siguiente: ?Sullana 02 de septiembre del 2009, ante la Oficina de la Gobernaci?n se ha presentado el Director de la Asociaci?n de Justicia Anticorrupci?n, Qu?mico Farmac?utico, Humberto Rodr?guez Cerna para solicitar garant?as porque su vida est? en peligro de muerte, al haber escuchado una conversaci?n sospechosa, un presunto di?logo entre Ricardo Johony Salazar Cerna y Clara Cerna P?rez, quienes contratar?an un sicario para matarlo por ser un estorbo para sus planes y ha solicitado que se notifique a los responsables de dicha conversaci?n para que rindan su manifestaci?n ante la Polic?a. El solicitante de las garant?as es una persona publica muy conocida por haber fundado la Asociaci?n Justicia sin Corrupci?n para ayudar a los ciudadanos cuyos derechos han sido conculcados por cuestionados magistrados habiendo labrado un importante prestigio con la destituci?n de varios magistrados, cosa que ha ocasionado que el director de la asociaci?n reciba muchas amenazas de muertes, coyuntura que aprovechar?an los denunciados para lograr que no se investigue ni se de con el paradero del presunto sicario si es que el hecho de sangre ocurriera. . Las amenazas serian netamente econ?micas, pues el solicitante de las garant?as indica poseer un seguro de vida de $ 160,000 d?lares cuyo principal beneficiado es uno de sus t?os de avanzada edad, y que su asesinato seria f?cil despojarlo de su dinero, desamparando a su familia siendo adem?s Gerente y socio con su t?o de varias Empresas. Que el solicitante (querellado) de Garant?as ha referido; que al acercarse al tragaluz de la habitaci?n N? 203 del Hostal David S.R.L de la ciudad de Trujillo, logr? escuchar, una? conversaci?n en la habitaci?n N? 204,? contigua entre la Se?ora Clara Cerna P?rez y Ricardo Yohony Salazar Cerna; en la que dec?an que Rodr?guez era un estorbo para sus planes, para apropiarse de las propiedades del Qu?mico Farmac?utico Abelardo P?rez Cerna; pues, no son socios en las empresas mas antiguas, y que la ?nica soluci?n era viajar a Sullana, para contratar a un sicario para que lo mate, y que uno de los? cuarteleros del Hostal Se?or Felipe Cabanillas Carrera tambi?n escuch? la conversaci?n, por lo que se encuentra sumamente preocupado y espera que la Gobernaci?n de Sullana prevea el acto de sangre innecesario cuyo trasfondo seria econ?mico?; asimismo,? aparece en la publicaci?n una fotograf?a con el rostro de 4 personas, entre las cuales se encontraba la fotograf?a de la querellante del Registro de Reniec;

Agregaba la maliciosa querellante, que el 3 septiembre del 2009 apareci? adem?s en la car?tula del diario local ?El Norte al D?a?, cuyo Director es la querellada Elsa Yolanda Vegas Moreno, una publicaci?n titulada: ?Director de la Asociaci?n Justicia sin Corrupci?n, teme ser v?ctima de asesinato? y a continuaci?n, detalla b?sicamente los mismos hechos ya descritos.

La maliciosa querellante arg??a ?que el querellado Humberto Armando Rodr?guez Cerna ?hab?a ?facilitado el escrito de garant?as personales presentadas a la Gobernaci?n a los querellados Andr?s Vera C?rdova y a Elsa Yolanda Vegas Moreno, a fin que publiquen el texto de la solicitud de garant?as en sus respectivos diarios ?y seg?n la maliciosa querelladla, los periodistas al publicarlo sin su consentimiento se habr?a? configurado el delito de Difamaci?n en su agravio.

.El denunciado Juez Albujar Chunga, al tomar conocimiento de la querella en vez de archivarla por no configurarse el delito denunciado en forma por lo dem?s abusiva y Prevaricadora admiti? ??la referida maliciosa querella. .

Que a pesar que el querellado Humberto Armando Rodr?guez Cerna presento en audiencia de fecha 24 de mayo del 2010 la copia de la resoluci?n N? 06 de fecha 08 de marzo del 2010 y que justificaba la ausencia moment?nea del abogado Jimmy Pulache Adrianzen por tener una audiencia anteriormente programada a las 10 y 30 de la ma?ana para ese mismo d?a en otro juzgado,? por lo que el querellado le expres? al mal juez que su abogado? iba a demorar en llegar a la audiencia y que de todas maneras? iba a esperar su llegada pero el juez incurriendo en Delito de Abuso de Autoridad, contra los deberes funcionales ?y Prevaricato? con resoluci?n N?? 24 de fecha? 24 de Mayo del 2010, orden? en forma prepotente y prevaricadora subrogar inmediatamente al mencionado? abogado defensor para ponerle un abogado de oficio contraviniendo dolosamente el inciso 2 del Articulo ?85? del C?digo Procesal Penal? que prescribe: ?Si el Defensor no asiste injustificadamente a dos diligencias, el procesado ser? requerido para que en el t?rmino de veinticuatro horas designe al reemplazante. De no hacerlo se nombrar? uno de oficio?. Es decir? a pesar de que el querellado ?hab?a justificado la inasistencia de su? abogado defensor con la copia de la resoluci?n correspondiente, en forma por lo dem?s abusiva, prevaricadora ?y prepotente? el Juez Cesar Albujar no le dio el t?rmino de tiempo indicado en la ley? para que designe al reemplazante y mas bien inmediatamente se le nombro a un abogado de oficio a quien no se le dio el tiempo necesario para la preparaci?n de la defensa por lo que no pudo defender al querellado en forma id?nea atent?ndose? contra el derecho de defensa del querellado

As? mismo en la resoluci?n N? 24 de la supuesta fecha 27 de mayo del 2010 en donde se declara IDNAMISIBLE el recuso de apelaci?n contra la resoluci?n N? 23 que rechaza de plano la recusaci?n, el mal juez Albujar Chunga volvi? a incurrir? en Delito de Abuso de Autoridad, contra los deberes funcionales ?y Prevaricato al atentar nuevamente contra el? derecho de defensa del? denunciante al prohibir en forma Prepotente, prevaricadora ?y abusiva el denunciado Juez que los escritos del denunciante sean firmados o autorizados? por el abogado Francisco Javier Palacios Yamunaque por supuestamente haber sido excluido de la? presente querella cuando? en ning?n momento se le ha excluido del presente proceso, tal como se demuestra con la copia de la ?resoluci?n anteriormente mencionada ?pues a quien se le hab?a excluido era al abogado Jimmy Pulache Adrianzen y no al Abogado Francisco Javier Palacios Yamunaque, tal como se puede verificar a? los 10 minutos 40 segundos de la grabaci?n de la audiencia de fecha 24 de mayo del 2010 cuyo CD se ha acompa?ado a la ampliacion de denuncia ?volvi?ndose atentarse?? contra el derecho de defensa del querellado..

El Debido Proceso, previsto en el articulo 139 inciso 3 de la Constituci?n del Estado constituye una garant?a de? ineludible cumplimiento, y que se expresa a trav?s de garant?as, como es el Juez Natural, Publicidad, Libre Acceso a la Jurisdicci?n, Derecho de Defensa, Derecho a la Prueba, a la Motivaci?n de Resoluciones Judiciales, a la Obtenci?n de una Resoluci?n Fundada en Derecho, a la Pluralidad de Instancias, al Plazo Razonable del Proceso, Juez Competente independiente e imparcial, entre otros derechos fundamentales; desde luego, en consonancia con? el Principio de Legalidad pilar del Sistema Penal Peruano; que seg?n Tribunal Constitucional lo entendemos como: ? La dimensi?n subjetiva del derecho a la Legalidad Penal no puede estar al margen del? ?mbito de los derechos protegidos por la justicia constitucional frente? a supuestos como la creaci?n judicial de delitos y faltas y sus correspondientes supuestos? no contemplados en ellos. El derecho a la Legalidad Penal vincula tambi?n a los Jueces Penales y su eventual violaci?n posibilita obviamente? su reparaci?n mediante este tipo de procesos. Entre otras expresiones ?El Principio de determinaci?n?? del supuesto hecho previsto en la ley es una prescripci?n dirigida al legislador para que este? dote de significado un?voco y preciso al tipo penal, de tal forma que la actividad de subsunci?n en la? norma sea verificable con relativa certidumbre?. En ese sentido, el juzgador debi? ?adecuar la conducta imputada al tipo penal donde deben de confluir todos los presupuestos de la conducta incriminada, caso contrario, en salvaguarda del debido proceso y del Principio de Legalidad debi? desamparar la pretensi?n penal del accionante.

Que lo que ?nico que el querellado hizo ?solamente fue presentar una solicitud de garant?as ante la Gobernaci?n de Sullana? para su protecci?n ante el temor de que se atente contra su vida; y el Diario Regional de Piura? y el otro Diario? ?El Norte al Dia? lo ?nico que hicieron fue? publicar dicha solicitud de garant?as sin emitir ning?n juicio de valor.

La solicitud de garant?as presentados ante la Gobernaci?n de Sullana, es un derecho que le asiste a todo ciudadano cuando ve amenazado alguno de sus derechos fundamentales, constituyendo un acto del derecho de Petici?n consagrado en la Constituci?n Pol?tica del Estado y es m?s, el? mal Juez? Cesar Albujar Chunga no ha tenido en cuenta al condenar en forma abusiva y prevaricadora al querellado que la autoridad Pol?tica le hab?a otorgado? las garant?as al querellado, previo descargo de los querellantes, por lo que existieron elementos razonables para? que? se le otorgara? las garant?as solicitadas? y por eso en? la publicaci?n de dicha solicitud de garant?as ante la Gobernaci?n no? existi? ning?n ?animus difamandi? pues es inexplicable quien pretenda difamar, haya primero solicitado garant?as contra su vida y luego publicar dicha solicitud? por lo que nunca? existi? ning?n? ?animus difamandi? toda vez que el querellado tem?a por su vida; m?s, si en el supuesto de haber efectuado las publicaciones no existir?a el referido delito, por la existencia de las amenazas contra su vida no solo por ser el querellado el director de una prestigiosa asociaci?n anticorrupci?n quien tiene muchas amenazas por haber destituido muchos magistrados corruptos sino adem?s? por ser gerente y co propietario con su Sr. T?o? de varias empresas valorizadas en cientos de miles d?lares cada una y m?xime si en la actualidad existen sicarios y? extorsionadores que por un fajo de dinero son capaces de hacer cualquier cosa y expresar ese temor por la prensa? es el medio id?neo para salvaguardar la vida de uno, dado que de acuerdo al art?culo 8 del C?digo Penal se ha actuado en ejercicio leg?timo de un derecho que se ejerce a?n cu?ndo se pueda poner en peligro otros derechos.

En otra? maliciosa e id?ntica querella N? 6881-09 (secretario Gabriela Quelopana Vilela),

seguida por el sobrino de la maliciosa querellante Ricardo Johony Salazar Cerna contra los mismos querellados y por el mismo delito, un juez imparcial determin? ?f?cilmente que ?en la conducta imputada no concurr?an ?los presupuestos que requiere el tipo penal previsto en el art?culo 132 del C?digo Penal; como es el bien jur?dico protegido que es el honor de la persona, el sujeto activo que puede ser cualquier persona al que se le atribuye un hecho, suceso o acontecimiento, cualidad-calidad o manera? de ser? y la ?conducta-modo de proceder de una persona-que pueda perjudicar su honor o reputaci?n realiz?ndolo ante varias personas reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia y rechaz? de Plano una id?ntica? querella pues en? cuanto a la tipicidad subjetiva debe ser a t?tulo de dolo; pero se exige, el elemento subjetivo del tipo concretado en el animus difamandi , el cual consiste en la conciencia de propalar un hecho que pueda perjudicar el honor o la reputaci?n de la v?ctima; entendemos, que el elemento subjetivo es la intenci?n malsana, no s?lo de difundir el hecho sino que va sobrecargado de querer causar da?o al bien jur?dico del honor o reputaci?n de quien? se refiere el comportamiento; s?lo en ?ste caso, estaremos cumpliendo con el Principio de Legalidad en su real magnitud.

De la evaluaci?n de los medios probatorios presentados se ha? logrado ?acreditar que el querellado solamente solicit? garant?as personales en resguardo de su vida, acto realizado ante la autoridad pol?tica en la que refiere la conversaci?n efectuada por la querellante con su sobrino Yohony Salazar Cerna, la cual trataba de ?que el querellado era un estorbo para poder quedarse ellos con las propiedades del Socio Abelardo Cerna Perez ?y que habr?a que eliminarlo contratando un sicario, y cuya solicitud la entreg? al Director del Diario Virtual el Regional, quien lo hab?a ?propalado, de cuyo medio fue tomado por Elsa Yolanda Vegas Moreno del Diario El Norte, reproduciendo ambos personajes el contenido de la solicitud de garant?as; de lo que se infiere, que si bien el querellado ha entregado copia de la solicitud de las garant?as solicitadas ante la autoridad competente, ?ste no ha difundido ?la noticia, es el ?rgano difusor quien ha difundido el contenido de la solicitud inclusive consign? el titular a su real gusto como sucedi? en el Diario Virtual Regional ?Pidi? garant?as para su vida Director de Justicia Anticorrupci?n teme ser Victima de Asesinato?, lo cual, no estuvo en la solicitud;? aunado a ello, el querellado ha recurrido a la autoridad pertinente como es la Gobernaci?n, solicitando lo que consider? un riesgo para su vida, por lo que no le alcanza el comportamientos de terceros como lo son los periodistas que difundieron la noticia por sus propias decisiones, lo cual, no es de su responsabilidad. M?s, si el ?rgano difusor, es el Director quien debi? realizar los actos pertinentes para la? verificaci?n de la noticia.

Consecuentemente, el solo hecho de solicitar garant?as y entregar copia de la misma al Director del Diario Virtual no constituye delito de Difamaci?n, careciendo completamente ?el acto imputado del elemento subjetivo de animus difamandi, del tipo penal previsto en el art?culo? 132 del C?digo Penal, por lo que los Jueces superiores absolvieron al querellado conforme lo dispone el art?culo 419, 425 y 426 p?rrafo ?b? inciso 3 del C?digo Procesal Penal y con lo que se demuestra que el denunciado juez volvi? a? incurrir en Delito de Abuso de Autoridad, contra los deberes funcionales? y Prevaricato al emitir su agraviante sentencia..

De todo esto se concluye que la referida? Querella aperturada en forma de represalia por el denunciado Juez Albujar Chunga contra el querellado nunca tuvo fundamento alguno valido como? para indicar que los querellados hayan? agraviado a la querellante.

En ese sentido podemos concluir que las? publicaciones antes anotadas del Querellado Segundo Andr?s vera C?rdova.nunca? tuvieron? un contenido y una voluntad? difamatoria,? ofensiva, insultante y vejatoria en contra de la Querellante por lo que la conducta desarrollada por los? querellados en la referida ?querella siempre se ha ajustado al imperio de? la ley.

Por tales consideraciones LOS JUECES SUPERIORES REVOCARON la prevaricadora y abusiva sentencia condenatoria del mal magistrado Albujar Chunga que condenaba al querellado? a 3 a?os de Pena Privativa de la Libertad Suspendida y por el periodo de prueba de 2 a?os con las reglas de conducta que se fijaban y que le Imponia la multa de 100 d?as y el? pago de S/20,000 nuevos soles? por concepto de reparaci?n civil y ?REFORMANDOLA lo Absolvieron anul?ndose los antecedentes judiciales producidos por la referida ?causa seg?n la copia de la sentencia en segunda instancia

Con estos nuevos? medios probatorios fehacientes e incontrovertibles se ?demuestra sin duda alguna los ?NUEVOS DELITOS de ?abuso de autoridad, Prevaricato? y el delito contra los deberes funcionales con que ha actuado? el denunciado y vengativo magistrado Cesar Augusto Albujar Chunga en agravio de los querellados por lo que se ha presentado una denuncia y luego se ha ampliado y en donde estamos solicitando? ?una investigaci?n exhaustiva y en su oportunidad se declare FUNDADA la denuncia

Q,F, HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA

DNI 06506619


Publicado por justiciasincorrupcio @ 16:39  | educacion
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios